关于电梯维保行业改革如何看待

前段日子，国家质检总局行业吹风要将电梯安装、改造资质收到电梯厂家，引起电梯市场极大的舆论波动。从四十家全国较大电梯工程公司联合向国家法工委和国家总局发文开始，电梯行业各个地方协会也开始跟进表达对此“一刀切”政令的担忧，质疑此政令会导致外资大品牌对电梯行业的垄断，违背“自有、公平的市场竞争”的社会理念！

上述问题还未尘埃落定，现在又开始讨论“电梯维保由厂家授权”之问题！

多方观点：电梯维保行业改革，你怎么看？

以下是几位电梯行业人士对此发表的看法：

1、现阶段，第三方维保单位比整梯生产厂家多的多，维保服务水平参差不齐。鉴于此，他建议，其实可以尝试由整梯生产厂家全面负责电梯维保服务，大家可能会担心厂家维保人员满足不了电梯维保服务的需求量，实际上不用担心，因为在全国范围看维保电梯总量和维保人员的总量没有变化。

当然也可以通过整梯生产厂家委托第三方维保单位来做维保服务，这样一旦电梯运行出现问题，则由整梯生产厂家承担责任，责任可追溯。这期间可能会或多或少损害第三方维保单位老板的个人利益，但如果真能从本质上解决维保模式，电梯生产、安装和维保质量被广为诟病的问题就能彻底根治。

2、国家质检总局特种设备安全监察局相关负责人则认为，可考虑鼓励电梯设备+维保服务一体化采购。

3、苏州市职业大学电梯学院院长、高级工程师、高级技师顾德仁表达了不同的意见，他认为，当前，按照党中央、国务院的统一部署，根据“放管服”的改革要求，能交给市场的，都应交由市场去做，通过市场机制去进行优胜略汰。至于如何才能做好维保服务，可以考虑从电梯的全生命周期去衡量成本，这可能是比较好的方式。

4、前不久，国家市场监督管理总局局长张茅在接受媒体采访时表示，政府把该管的事管好，把该放的权放到位。在质量技术监督方面，推进政务服务事项标准化工作，深化工业产品生产许可证制度改革，出台认证认可制度“一揽子”改革举措，推动特种设备行政许可改革。

5、电梯维修厂家维保电梯，看似是可以把责任承担起来，但由于制造商的实际维保能力远远满足不了市场需求，还需要第三方维保公司合作才能实现，如果委托第三方维保公司，势必在利益上出现再分配的问题，制造商担当责任的同时应该考虑到服务的成本。

所以，第三方维保公司的利益必定减少，没有利润就很难保障有好的服务。个人建议，维保公司要维保电梯，须有原制造商的授权委托才可以维保该品牌电梯，物业公司要和有原制造商授权的维保公司签订维保合同，关键的是电梯检验机构可要求在定检提交资料中物业公司应当提交制造商的授权委托书，这样一方面可以避免物业公司不负责的雇佣低价维保公司、也能规范电梯维保市场的秩序，另一方面制造商还可以监管受托维保公司的维保服务质量，可以确保电梯正常运行。

安装授权、改造授权、维保授权。

每月两次的按时保养，改成按需保养。

取消“每人30台”限制。

保险公司介入电梯维保市场。

“政府定检”两年一次，资质有效期改为8年。